Bitcoin price at USD 146,000 is possible, says JP Morgan

JP Morgan believes that while it’s feasible for Bitcoin to be in the $50K-100K range by 2021, it won’t be sustainable.

The leading crypto had an excellent 2020 and, for now, has also experienced an extraordinary 2021, but what does the future hold? One JP Morgan strategist believes it’s feasible that Bitcoin Future price will reach $146,000 in the long term.

JP Morgan sees a bright future for Bitcoin

Although many in the crypto community saw it coming and never lost hope, the rise in Bitcoin’s price to over $30,000 has surprised Wall Street. However, it seems that 2021 is the year when everyone becomes a Bitcoin believer.

In this case, JP Morgan was the last Wall Street giant to set a bold target for the price of Bitcoin in the long run.

According to Bloomberg, a story was published earlier this week, where JP Morgan reported the likelihood of Bitcoin reaching $146,000 in the long term, especially as it takes away from gold as an alternative currency.

Always Keep Your Feet on the Ground

However, we can’t be so naive as to believe that Bitcoin’s race to the top will be in a straight line. Crypto has shown us that there is strength in numbers.

In this regard, JP Morgan strategists led by Nikolaos Panigirtzoglou explain that while they can’t exclude the possibility that Bitcoin will continue its rally to a point between $50,000 – $100,000, „we believe that such price levels would be unsustainable,“ at least for the time being.

Therefore, Bitcoin’s future in the medium term remains a bit unclear. However, JP Morgan maintains its hope that Bitcoin will compete against gold.

Bitcoin Whales Mobilize Over 95,000 BTCs in 24 Hours

What do you have to do to achieve the goal?

According to JP Morgan, market capitalization would have to increase 4.6 times to match gold.

But, to do that, Bitcoin has goals to achieve. Specifically, it must reach a level where its price volatility is such that institutional investors feel confident about going big with crypto.

We should be aware that, for risk management purposes, a less volatile Bitcoin would probably lead to greater adoption among institutions.

„Therefore, it’s unrealistic to expect institutional investors‘ allocations to Bitcoin to coincide with those of gold without a convergence in volatilities. And it’s unlikely that a convergence in volatilities between Bitcoin and gold will occur quickly; it’s a multi-year process,“ explained JP Morgan.

It is precisely because of the above explanation that, although they see the USD 146,000 as a feasible goal, it will not happen in the short term. There’s still a lot of work to be done, but, without a doubt, Bitcoin is on its way to success.

We want to know your opinion, what do you think of JP Morgan’s predictions for Bitcoin’s price?

Prévision du prix du bitcoin au comptant : BCH passe au-dessus de 400 dollars, à quoi faut-il s’attendre ?

La prévision du prix au comptant de Bitcoin prévoit une hausse vers 425 $.
La forte résistance se situe à 410 dollars.
Un fort soutien se situe à 360 $.
Les prévisions du prix du Bitcoin Cash par Sunny Hill Capital suggèrent que la paire BCHUSD va continuer à augmenter après la confirmation de la rupture du canal haussier. L’altcoin a dépassé le niveau de 400 dollars le 3 janvier dernier, tout en suivant le Bitcoin dans sa hausse avec un mouvement haussier passionnant juste après le début de la nouvelle année.

Analyse du prix au comptant des bitcoins sur 1 jour
Tableau des prix au comptant des bitcoins 1 – 3 janvier

Le Bitcoin Cash est l’un des altcoins qui ont connu une hausse fulgurante aux côtés du Bitcoin BTC, lorsqu’il a atteint un nouveau record le 3 janvier dernier. Le roi des monnaies cryptographiques a atteint la barre des 34800 dollars le troisième jour de la nouvelle année, tandis qu’il a dépassé le niveau tant attendu de 30000 dollars le 2 janvier. Bitcoin Cash (BCH), ainsi que certains des principaux altcoins, a suivi la tendance à la hausse de Bitcoin. Au moment de la rédaction du présent document, le prix de la crypto était de 411,94 dollars. Le prix le plus élevé atteint par le BCH le 3 janvier était de 411,94 $.

Articles connexes

  • Prévision du prix du bitcoin au comptant : BCH va bientôt atteindre une résistance de 375 dollars, selon un analyste
  • Le prix du bitcoin en espèces dépasse les 300 dollars, quelle est la prochaine étape pour BCH ?
  • Prévision du prix au comptant des bitcoins : le prix doit revoir le niveau de soutien à 240
  • Prévision du prix du bitcoin au comptant : Prix à franchir pour 400 $ avant de retracer

En ce qui concerne les données techniques, la plupart des oscillateurs indiquent une tendance neutre alors qu’ils penchent un peu du côté des achats. Les moyennes mobiles sont dans une position d’achat plus forte car seize des dix-sept moyennes mobiles signalent une condition d’achat pour la cryptocouronne.

La ligne MACD (Moving Average Convergence Divergence) et la ligne du signal se déplacent vers le haut sur la période 1D tandis que la taille de l’histogramme augmente également dans la zone positive. Cela signifie que la cryptocouronne a un biais haussier important.

L’indice de force relative (RSI) était à 72,30 au moment de l’écriture, ce qui est la région surachetée. Le volume des échanges semble être élevé pour la paire BCHUSD. La bande de Bollinger supérieure est testée par la cryptocouronne avec la ligne médiane comme support, ce qui indique également une tendance à la hausse sur la période 1D.

Prévision du prix du Bitcoin Cash : Quelle est la prochaine étape ?
L’analyste de Trading View, Sunny Hill Capital, a esquissé un grand canal ascendant que la paire BCHUSD suit depuis septembre 2020, et la cryptocouronne a testé son sommet à deux reprises au quatrième trimestre 2020.

Graphique 2 – 3 janvier du prix du Bitcoin Cash

Graphique de prévision du prix du numéraire Bitcoin par Sunny Hill Capital
Au cours du premier trimestre du canal ascendant, le prix est sorti d’un schéma de coin ascendant et la cryptocouronne a principalement observé des mouvements latéraux plus proches de la limite inférieure du canal principal. Au cours de la troisième semaine de novembre, lorsque le marché de la cryptographie a connu une forte hausse, le prix a observé une augmentation abrupte jusqu’à la limite supérieure du canal.

On s’attendait à ce que la cryptocouronne atteigne à nouveau la limite supérieure du canal. Le 3 janvier, la cryptocouronne a franchi la limite supérieure du canal ascendant. L’ordre stop-loss a été marqué à 330,26 $ dans cette prévision de prix Bitcoin Cash, alors que le prix cible final était au niveau de 409,87 $. La cryptocouronne a dépassé ce prix cible et a atteint le niveau de 417 $ au cours de la transaction de 24 heures.

Selon la prévision du prix du Bitcoin Cash, les deux objectifs supérieurs se situent à 442 $ et 482 $, tous deux au-dessus du canal ascendant. La cryptocarte pourrait connaître une certaine correction après avoir dépassé le canal, mais si le marché de la cryptocarte reste stable et haussier, le prix devrait augmenter davantage pour le altcoin.

Do Your Own Research: The Periodic Table of Tokens – Part 2

In the last article in the series, we highlighted the technology, token distribution and regulation. This time, the focus will be on token classification. Distributed Lab’s TokenD Token Classification Framework provides an approach to this and helps distinguish between different use cases.

The subdivision into cryptocurrencies, utility tokens, and security tokens is somewhat general, so different approaches have been taken to further subdivide them. Distributed Lab, for example, has developed TokenD, a framework for classifying tokens. This is somewhat more complex than the approaches discussed in the first part of this series.

(De)centrality as a benchmark for token valuation

To distinguish different digital assets, the team behind Distributed Lab assumes that a digital asset system can be managed from five aspects (governance, custody, issuance and distribution, transaction processing, and auditing). These five aspects are:

  • Governance includes five different sub-aspects, according to Distributed Lab. A possible KYC regulation as well as a possible contact with authorities belong here just as much as the user management or the setting of fees.
  • Custody describes how investors receive their investment. Tokens can be bought directly against fiat money or cryptocurrencies. However, one may also need to transfer money to the project behind the token or deposit crypto into an escrow account. Likewise, conversely, the withdrawal process counts as well.
  • Issuance includes the generation and distribution of the tokens. The issue, in the case of cryptocurrencies, can be the associated token.
  • Transaction processing includes details regarding peer-to-peer transactions, the purchase process from the user’s perspective, or the exchange of assets. Additionally, one can look at the extent to which the investor can make decisions: Does he invest in an index or does he make all decisions regarding individual tokens himself? Likewise, this includes questions regarding price development or liquidity.
  • Finally, auditing asks the question of who audits the token more closely: Can the investor perform his own auditing for crowd millionaire? Is this done by a third „trusted party“ or must the project team be trusted?

Distributed Periodic Table for the classification of tokens

The individual questions regarding the viewpoints can be summarized as follows: They can be centralized, decentralized or non-existent/relevant. Strictly speaking, 243 individual types of digital assets can be defined in this way. This set is called the Distributed Periodic Table, a periodic table for tokens. Of particular note, the Distributed Lab sees the following Digital Assets:

What types of tokens are there? An overview

  • Cryptocurrencies typically strive for a high degree of decentralization. Accordingly, all five points of view are centralized. Examples here are Bitcoin and Monero.
  • Digital currencies issued by states are exactly the opposite: all five aspects are centralized. Venezuela’s Petro is an example of this. But CBDCs such as China’s DC/EP are also part of this.
  • General digital currencies are more or less an in-between: some aspects, for example the validation of transactions, is organized in a decentralized manner, while others are managed by a central authority. An example of this would be Ripple.
  • Commodity-backed tokens or stablecoins are tokens with centralized governance, custody and issuance. An example from the cryptocurrency world is Tether, whose transaction processing is decentralized.
  • Security tokens, which are digitally securitized securities, have centralized governance, custody, and issuance, like stablecoins.
  • Accounting tokens are tokens for digital accounting. Governance, issuance, custody and auditing are centralized here. Examples here would be reputation or rating. We are talking about quantities that are not transferable, but for which an accounting classification makes sense.
  • Digital Collectibles are unique digital items in the form of non-fungible tokens that are of interest to a collector. They are non-exchangeable and unique. Governance and issuance is centralized. Best known example is Cryptokitties.
  • Utility tokens are tokens that can be used for more than transactions. They are necessary for interaction with certain programs, but in the long run boil down to the use cases of digital currency, security token or accounting token. Governance and issuance are also centralized here.

TokenD to determine the tokenised use cases

Based on the five points of view mentioned above, one arrives at different types of tokens. Conversely, one can ask oneself whether the set-up of the token fits the intended use case at all: For example, a cryptocurrency that calls itself „Bitcoin as Satoshi intended“ but has central governance would contradict itself.

As the token economy continues to evolve, new tokenized assets are emerging that cannot be easily transposed into this rough categorization. Cryptokitties were just the most well-known example. In this sense, the framework helps to name more use cases than the classic cryptocurrencies, security tokens and utility tokens.

Prezes Paxos wyjaśnia, dlaczego Bitcoin jest „czymś, co prawie każdy powinien mieć”

W niedawnym wywiadzie Charles Cascarilla , współzałożyciel i dyrektor generalny firmy FinTech Paxos , wyjaśnił, dlaczego uważa, że ​​„niewielki przydział Bitcoinów jest czymś, co prawie każdy powinien mieć”.

W wywiadzie dla prezenterki CNBC Kelly Evans , w czwartek (17 grudnia), Cascarilla został po raz pierwszy zapytany przez Evansa, czy ludzie, których fundusze emerytalne zainwestowały w Bitcoin, powinni czuć się komfortowo.


„Myślę, że posiadanie niewielkiej alokacji Bitcoinów jest czymś, co prawie każdy powinien mieć… ale jednocześnie naprawdę myśli o tym jako o opcji kupna.

„Celem posiadania złota jest to, że chcesz mieć zapas wartości. Celem posiadania Bitcoina jest to, że może stać się złotem, więc nie wiemy dokładnie, czy tak się stanie. Być może nie, ale z drugiej strony istnieje już od 12 lat.

„Przeżył wiele zamieszania, wiele testów. To najlepszy przykład cyfrowego złota, jaki mamy, a dzięki Covid widzieliśmy, że życie ludzi jest coraz bardziej cyfrowe – oni są online; muszą mieć wartościowy wynik cyfrowy.

„I co równie ważne, wszyscy widzieli, co się dzieje z bilansem Rezerwy Federalnej i ludzie szukają sposobów, w jakie mogą chronić swoje aktywa. Tak więc Bitcoin jest przykładem jednego ze sposobów, aby to zrobić ”.

Evans zgodził się z dyrektorem generalnym Paxos i to, co powiedziała w odpowiedzi na jego komentarze, było dość interesujące:

„Absolutnie Charles, chociaż jest dla mnie interesujące, że w pewnym sensie jest to po prostu mentalność stadna, w której ludzie zdają sobie sprawę, że„ w porządku, będzie ich 21 milionów ”.

„Bill Miller zwrócił uwagę na to: powiedział, że na świecie jest 47 milionów milionerów, a będzie tylko 21 milionów bitcoinów… jeśli każdy milioner na planecie chciałby tylko jednego, nie mogliby go zdobyć – nie wystarczy. Więc, wiesz, to tylko stado, gdzie wszyscy zdają sobie sprawę, że „ ok, to będzie rzecz do posiadania, więc wszyscy powinniśmy to mieć “, iz tego punktu widzenia, niebo jest granicą, nie jest to?“

Cascarilla odpowiedział:

„To z pewnością jeden ze sposobów, w jaki cena idzie w górę; wiele osób kupuje coś, co ma ograniczoną kwotę, ale z drugiej strony ma to fundamentalne znaczenie dla tego, co się tutaj dzieje, a mianowicie, że istnieje potrzeba wartości sklepowej. Istnieje zapotrzebowanie na czysto cyfrową wartość sklepu i to właśnie reprezentuje Bitcoin ”.

El CEO del Círculo dice que hay mucho en juego para Bitcoin

El CEO del Círculo dice que hay mucho en juego para Bitcoin y Cryptocurrency mientras la administración Biden toma el control

Jeremy Allaire, CEO de la firma de moneda digital Circle, dice que cree que la administración entrante de Biden apoyará la tecnología de criptografía y cadenas de bloqueo a largo plazo.

En una nueva entrevista con la CNBC, Allaire compara la tecnología criptográfica a Bitcoin Bank con los primeros días de Internet.

„Creo que al final serán solidarios porque este es un cambio de infraestructura tan grande como la Internet comercial inicial y se van a centrar en los cambios de infraestructura que hacen a Estados Unidos más competitivo y esto va a ser absolutamente un elemento básico en eso.“

En una reciente tormenta de tweets, Allaire dice que hay mucho en juego, y que las criptodivisas están a punto de ser una parte clave del crecimiento de Estados Unidos si los legisladores y reguladores lo hacen bien.

„Biden promete gobernar desde el centro, centrarse en la reconstrucción de la infraestructura, fortaleciendo el papel de Estados Unidos en el mundo. En los próximos cuatro años, es EL momento de tomar medidas decisivas para abrazar las cadenas de bloqueo público y la criptografía como el futuro de nuestra economía.

Las analogías con 1996 son significativas – muchos en el congreso y los reguladores existentes pensaron que uno debería obtener una licencia de la FCC para tener un sitio web. Hawks trató de prohibir la tecnología de encriptación de uso libre (cripto) como tecnología militar. El acceso abierto a una red global fue recibido con histeria. En ese entonces, los medios de comunicación monopólicos, las comunicaciones y las empresas de tecnología (ATT, TimeWarner, Microsoft) se opusieron a la Internet abierta, buscando proteger y construir en sus plataformas centralizadas.

América y a nivel mundial

Los defensores de una Internet abierta, el acceso abierto y la competencia libre y leal, incluso con una gran incertidumbre en cuanto a la escala y los casos de uso, dieron lugar a una legislación innovadora: la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Nació la neutralidad de la red, los protocolos abiertos, el software de código abierto, y se permitió que la Internet descentralizada creciera y floreciera en América y a nivel mundial. Los grandes actores del monopolio vieron sus modelos de negocio interrumpidos, y nosotros vimos mejoras 100 veces mayores en tantas dimensiones de cómo funciona el mundo.

Los que nos unimos a la criptografía porque creemos que podría hacer por el sistema económico lo que la primera Internet hizo por la información y las comunicaciones, debemos estar preparados, porque la mierda está a punto de hacerse realidad.

Hay una oportunidad real de trabajar con la izquierda y la derecha para forjar un camino, y hacer del acceso abierto y el uso de la criptografía y la cadena de bloqueo una parte central de la estrategia de crecimiento de América para la próxima década“.

Ticket sales via blockchain: Ajax Amsterdam has new partners

Ajax Amsterdam appoints SecuTix and TIXnGO as new technology partners and will use the blockchain to sell tickets in the future.

The sale of tickets on the black market has always been a thorn in the side of the organizers

In the meantime, a procedure has been used by means of blockchain technology to prevent such activities. The illegal forging of tickets has also become virtually impossible thanks to blockchain. One of the major events that rely on blockchain ticket sales should be the 2020 European Football Championship , which, as we all know, has now been postponed by one year to 2021. Previously there was already a successful test of ticket sales by the Dutch Football Association .

A message fits in this contextof the Dutch football club Ajax Amsterdam. The association has the cloud-based ticket solution SecuTix and its brand Bitcoin Up, the secure mobile ticket exchange, has been appointed as the association’s new technology partner. As part of this agreement, Ajax will also become a development partner of the SecuTix 360 ° SaaS ticketing platform and works on new functions especially for the sports sector.

The Dutch professional football club started selling tickets via TIXnGO in summer 2020. A series of pilot events allowed a limited number of domestic fans to return to the Johan Cruyff Arena. The test was quite promising. As a result, 10,000 fans were able to purchase their tickets for the game on September 20 using the mobile TIXnGO ticket exchange.

Use of the blockchain also in healthcare

TIXnGO has already been used to sell tickets at other sporting events. For example in England, where the Lancashire County Cricket Club announced that it would use the blockchain app in January this year. For example, fans can purchase cell phone tickets for all national and international matches in 2020 on his home ground at Emirates Old Trafford. The club successfully tested the platform in the 2019 season.

While sports and other event organizers around the world are suffering from the ongoing COVID-19 pandemic, TIXnGO has recognized the potential of the blockchain for the healthcare sector as well. Health n Go was launched in May 2020 . This is an app for mobile health certificates that enables people who have become immune to be identified using digital certificates. Instead of storing the sensitive test results in a blockchain, they are encrypted and stored on the user’s smartphone. The blockchain is only used to verify the results.

The results of the Health n Go test phase were carried out together with the Swiss laboratory network Medisupport and the railway equipment supplier Mitisa. The first test phase was according to media reports recently concluded with seemingly encouraging results.

Bankomaty Bitcoin rosną o 85% od początku roku w związku z rosnącą popularnością

Instalacje bankomatów Bitcoin Trader wzrosły o 85 procent w 2020 roku do 11798.

Zapotrzebowanie na płatności cyfrowe i zbliżeniowe wzrosło w odpowiedzi na pandemię COVID-19.

Liczba bankomatów bitcoin stale rośnie przez cały 2020 rok, co wskazuje na rosnącą ich adopcję w obliczu trwającej pandemii koronawirusa

Według danych zebranych przez Coin ATM Radar , liczba instalacji bankomatów bitcoin wzrosła o 85% w 2020 do 11798, przyćmiewając zeszłoroczny rekordowy wzrost o 50%.

Liczba nowych bankomatów wzrosła o prawie tysiąc instalacji tylko w październiku, sygnalizując ogromny wzrost ich rozpowszechnienia na całym świecie. Stany Zjednoczone nadal stanowią większość instalacji z 9700 bankomatami, a za nimi plasują się Kanada i Wielka Brytania.

Raportu Global Trade Magainze na koniec ostatniego miesiąca zasugerował, że bezstykowe płatności wzrosła popularność na całym COVID-19 pandemii, z detaliści raportowania wzrost 69-procentowy wzrost płatności cyfrowych od stycznia.

W raporcie czytamy:

Przewiduje się, że globalny rynek płatności zbliżeniowych osiągnie przychody w wysokości 20 340,3 mln USD do 2026 r. Obawa przed zarażeniem zmusiła ludzi do wybrania płatności zbliżeniowych, na przykład prawie 79% użytkowników MasterCard preferowało płatności zbliżeniowe w okresie pandemii. To znak, że rynek płatności zbliżeniowych wzmocnił się w czasie kryzysu Covid-19.

Raport jest kontynuowany, nazywając postęp technologiczny i zwiększone bezpieczeństwo online katalizatorem dalszego wzrostu płatności cyfrowych i zbliżeniowych.

Bitcoin schafft eine weitere Doppelspitze gepaart mit bärischer Divergenz

Am 3. November stieg Bitcoin (BTC) deutlich an und erreichte ein weiteres Hoch von über 14.000 US-Dollar. Die höheren Preise konnten jedoch nicht aufrechterhalten werden, und der Preis fiel kurz darauf wieder zurück.

Es wird erwartet, dass die BTC irgendwann aus dem parallelen Kanal, in dem sie derzeit gehandelt wird, ausbrechen wird.

Fragwürdige bärische Divergenz der Bitcoin

Gestern stieg der Bitcoin-Preis deutlich an und sorgte für einen zinsbullischen Kerzenleuchter, der ein Hoch von 14.083 $ erreichte, nur leicht unter dem vom 31. Oktober.

Dieses Hoch wurde mit einer beträchtlichen rückläufigen Divergenz des RSI kombiniert. Auch der MACD ist rückläufig, ebenso wie der Stochastik-Oszillator, der ein rückläufiges Cross bilden könnte, sollte sich der Abwärtstrend fortsetzen.

Obwohl noch mehr als 16 Stunden bis zum Tagesschluss verbleiben, hat der Preis bereits begonnen, eine rückläufige Kerze zu bilden und ist unter den gestrigen Eröffnungskurs von $13.578 gefallen.

In der nachstehenden Tabelle sind regelmäßige Abweichungen durch durchgezogene Linien dargestellt, während versteckte Abweichungen durch gestrichelte Linien gekennzeichnet sind.

Während der Höchststände vom 27. Oktober bis 31. Oktober verursachten der BTC-Kurs und der RSI eine signifikante rückläufige Divergenz (durchgehend schwarz), die jedoch am nächsten Tag mit einer versteckten zinsbullischen Divergenz (schwarz gestrichelt) fortgesetzt wurde, was zu einem weiteren Preisanstieg führte.

Gestern wurde eine weitere rückläufige Divergenz verzeichnet (festes Blau), und der Kurs ist seitdem rückläufig. Bis die Tageskerze schließt, ist nicht klar, ob eine weitere versteckte zinsbullische Divergenz zu verzeichnen sein wird (blau gestrichelt).

Ein Schlusskurs unter $13.653 würde die versteckte zinsbullische Divergenz ungültig machen und darauf hindeuten, dass der Preis infolgedessen sinken wird.


Seit dem 26. Oktober wird der Bitcoin-Preis innerhalb eines parallel aufsteigenden Kanals gehandelt, eine Bewegung, die wahrscheinlich korrigierend wirken wird.

Die beiden vorherigen Höchststände vom 27. bis 31. Oktober (rote Pfeile) wurden knapp unter der Widerstandslinie des Kanals erreicht. Im Gegenteil, das Hoch von gestern Abend kam nicht nahe an die Widerstandslinie heran und erzeugte stattdessen ein niedrigeres Hoch.

Dies ist ein Zeichen von Schwäche und deutet in Verbindung mit der rückläufigen Divergenz und dem Vorhandensein des Kanals auf einen möglichen Zusammenbruch hin.

Wenn ein Zusammenbruchsszenario weiter abläuft, könnte der Preis bis in den Unterstützungsbereich zwischen $12.700 und $12.800 fallen.

Das kürzerfristige Chart zeigt ebenfalls eine ausgeprägte rückläufige Divergenz, die sowohl im RSI als auch im MACD vorhanden ist.

Dies unterstützt die Möglichkeit eines Kursrückgangs in Richtung des oben genannten Unterstützungsbereichs bei $12.700-$12.800. Es gibt zwar eine geringfügige Unterstützungsmarke in der Nähe von $13.000, aber die Tatsache, dass sie so nahe an der Unterstützungslinie des Kanals liegt, macht es wahrscheinlicher, dass der Preis in den zweiten Unterstützungsbereich fällt.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die zahlreichen rückläufigen Divergenzen und die Tatsache, dass der Preis innerhalb eines parallelen Kanals gehandelt wird, eine Korrektur der BTC wahrscheinlich machen.

Ein Zusammenbruch aus dem gegenwärtigen parallelen Kanal könnte den Preis in Richtung der oben beschriebenen Unterstützungsniveaus bringen.

Für BeInCrypto’s frühere Bitcoin-Analyse, klicken Sie hier!

Haftungsausschluss: Der Kryptowährungshandel ist mit einem hohen Risiko verbunden und möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die in diesem Artikel geäusserten Ansichten spiegeln nicht die Ansichten von BeInCrypto wider.

Bitcoin’s dubious reputation as a shadow currency

The black markets are thousands of years older than Bitcoin. Nevertheless, the crypto currency is not shedding its reputation as a currency for illegal activities in the dark net.

A guest contribution by Reiner Schmidt: Today retired, artist and hobby astrologer, the trained banker, old hippie, globetrotter and long-time quality manager would like to take a completely different, unfamiliar look at crypto, blockchain and the new era.

First German broker with crypto & securities trading from a depot

The innovation on the German broker market. justTRADE offers securities and crypto trading from one depot. Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple and Bitcoin Cash can be traded from the same depot as stocks, ETFs and certificates. The order is executed in milliseconds, which makes switching super easy.

Like any innovation created on the planet, Bitcoin has drawn critics too. Part of this criticism focuses on the idea that the currency makes it easy for outlaws to buy illegal goods on what is known as the “dark net”. Some people even claim that Bitcoin was originally created to facilitate illegal activities such as drug deals, money laundering, arms trafficking, and even assassinations.

Bitcoin, of course, cannot solve these problems. In fact, such “dark” transactions are still taking place with Bitcoin. But then, as now, these criminal transactions are mainly carried out with US dollars and other fiat currencies, and it would never occur to anyone to claim that currencies were invented for these purposes.

In other words, it is very likely that some people are using BTC for seriously dubious purposes. However, that doesn’t mean that Bitcoin is inherently evil.

Nevertheless, there are websites that offer highly illegal products, such as the “ Silk Road ”, developed in 2010 by Ross Ulbricht. Undoubtedly, drug dealers and other criminals used Bitcoin in their early days to carry out transactions in the „Dark Net“ via encrypted networks. When you visit Silk Road to do some research, it definitely feels dark and scary.

In 2015, Ulbricht was charged with two life sentences , including drug trafficking and money launderingsentenced. However, is this conviction an indictment against Bitcoin or against Ulbricht? The black markets are thousands of years older than Bitcoin. Illegal trade is one of the largest economies in the world and has existed since the dawn of human civilization.

Bitcoin and its bad image

The illegal activity, in a way, proves that Bitcoin, at least at that time, was a really effective way to conduct transactions without anyone looking over their shoulder. It may have been easier to illegally trade Bitcoin for a while, but privacy coins like Monero have long outstripped the largest crypto currency in illegal dark net trading.

Drugs, weapons, counterfeit goods, luxury goods, pharmaceuticals, cigarettes, art, auto parts, etc. are markets valued at at least $ 1 trillion per year. This existed long before the creation of BTC and adds to geopolitical instability around the world. Bitcoin may have initially favored the online black market through obscured transaction paths in parts. If you wanted to put the stigma “illegally” on the currency, you would have to do the same with the US dollar or the euro. It is obvious that this is an absurd conclusion. And so Bitcoin gets a better and better image with increasing adaptation and acceptance.

FinCEN condamne un mélangeur de bitcoin précoce à une amende de 60 millions de dollars pour blanchiment d’argent

inCEN a annoncé une amende de 60 millions de dollars contre Larry Dean Harmon pour avoir prétendument violé les lois contre le blanchiment d’argent et avoir dirigé une entreprise associée à des sites darknet. Cet homme était derrière Helix et Coin Ninja.

20 octobre 2020 | AtoZ Markets – Le réseau américain de lutte contre les crimes financiers (FinCEN) a condamné la société financière Larry Dean Harmon à une amende de 60 millions de dollars le 19 pour avoir fourni des services de „mélange“ de bitcoins (BTC) en violation de la loi.

Selon le FinCEN, M. Harmon dirigeait un site web sombre lié au web,

Helix, qui a blanchi des bitcoins acquis frauduleusement et a dissimulé leurs sources et leurs propriétaires. Il fournit un service qui renforce l’anonymat, perçoit une redevance de l’utilisateur pour envoyer la CTB à l’adresse indiquée, supprime les informations de l’utilisateur après 7 jours et permet à l’utilisateur de supprimer manuellement le journal après le retrait.

Helix aurait négocié au moins 356 000 CTB entre juin 2014 et décembre 2017, selon les rapports.

Le FinCEN a infligé une amende de 60 millions de dollars à Helix pour avoir enfreint la loi sur le secret bancaire

FinCEN souligne que Helix n’a pas respecté la loi américaine sur le secret bancaire (BSA). Helix n’a pas de programme de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et prétend avoir supprimé même la quantité minimale d’informations sur les clients qu’elle a recueillies, plutôt que de collecter des données sur les clients pour l’AML.

Helix n’a même pas surveillé les transactions frauduleuses présumées, ce qui fait qu’il est difficile pour FinCEN de comprendre pleinement le nombre spécifique de transactions frauduleuses.

Harmon a également fourni un autre site de service, Coin Ninja, sur son site de babillard électronique Reddit, affirmant que cela permettrait d’éviter le processus d’identification des clients.

Harmon était également le créateur et l’administrateur du site web Grams, qui prétend être „Google on the Dark Web“. „Grams“ fonctionnait comme un moteur de recherche et un site d’agrégation d’informations pour les produits illégaux vendus sur le marché du darknet.

S’agit-il de l’introduction d’une nouvelle réglementation sur la monnaie virtuelle ?

FinCEN a déclaré en février de cette année que les responsables américains vont probablement appliquer de nouvelles réglementations sur les monnaies cryptographiques dans un avenir proche.

Bien qu’aucun détail précis n’ait été donné, on pense que la nouvelle réglementation sera une initiative conjointe avec la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (SEC) et la Commission américaine des opérations à terme sur marchandises (CFTC).

Un énorme blanchiment d’argent, même dans les banques populaires

Il est souvent souligné que les cryptocurrences sont liées au blanchiment d’argent, mais selon des documents confidentiels divulgués par le FinCEN, même plusieurs grandes banques mondiales ont transféré de manière suspecte plus de 200 000 milliards de yens sur près de 20 ans.

Comme l’a rapporté AtoZ Markets, JPMorgan Chase, HSBC, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank et Bank of New York Mellon n’ont pas réussi à bloquer le flux de fonds frauduleux, selon le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), qui a mené une enquête approfondie sur ce document. Les autorités américaines ont infligé des amendes aux banques pour ne pas avoir pu le faire. Néanmoins, l’ICIJ souligne que ces institutions financières profitaient de transferts d’argent frauduleux liés à des réseaux criminels.